אלדן תחבורה בע"מ נ' פוזיילוב ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 14.10.12 ע"ס 4,072 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 25.2.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת פורד (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – קטנוע (להלן – "הקטנוע").

מקום התרחשות התאונה: רחוב אלי כהן בבת-ים.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו הפרטית והקטנוע באותו כביש ובאותו כיוון, אין חולק כי התאונה התרחשה במהלך ניסיון ביצוע פרסה ע"י הפרטית וגם אין חולק כי הקטנוע התנגש בפרטית באזור שמעל הכנף האחורית-שמאלית בפרטית. המחלוקת היא בשאלה באילו נסיבות נוצרה התנגשות הרכבים, כאשר התובעת טוענת שמדובר בפניית פרסה חוקית, רגילה וסבירה, ואילו הנתבעים טוענים שמדובר בפניית פרסה שבוצעה באופן בלתי שגרתי ובלתי זהיר (תחילה פנייה ימינה ואח"כ במפתיע פנייה לשמאל).

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תרשים ידני של זירת התאונה שנעשה היום בדיון ע"י נהג הפרטית.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

יצוין כי במהלך הדיון היום הוצג לי סרטון (באמצעות מכשיר הטלפון הנייד של נהג הקטנוע), כמתועד בפרוטוקול הדיון.